Diese 10 Anbieter stehen auf der GGL-Whitelist mit einer Sportwetten-Erlaubnis

Updated Oktober 2026

Licensed

Available in US

Fast payouts

18+ Only

Stand: 17. Oktober 2026 · geprüft gegen die Whitelist der Gemeinsamen Glücksspielbehörde der Länder (GGL), Stand der Liste 02.10.2026.

Der Afrika-Cup 2027 beginnt am 19. Juni 2027 in Kenia, Tansania und Uganda. Wer auf dieses Turnier wetten will, landet in Deutschland zuerst bei einer einzigen Frage: Wer darf das überhaupt anbieten? Die Whitelist der Gemeinsamen Glücksspielbehörde der Länder beantwortet sie — sie erspart dem Leser aber nicht das Vergleichen. Die zehn Anbieter, die dort am Stichtag 02.10.2026 mit einer Sportwetten-Erlaubnis geführt werden, sehen sich ähnlicher, als ihr Marketing vermuten lässt. Sie unterscheiden sich in der Marge, in der Behandlung der Wettsteuer und in einer Reihe kleiner Bausteine, die im Afrika-Cup-Kalender zwischen Gruppenphase und Finale tatsächlich ins Gewicht fallen. Dieser Text sortiert sie nach genau diesen Punkten — und er verspricht keinen Gewinn, weil das niemand kann. Er versucht, die Spielregeln offenzulegen, nach denen die hier aufgeführten Anbieter Afrika-Cup-Märkte überhaupt öffnen.

Die zehn Erlaubnisinhaber auf einen Blick

Die Whitelist führt am 02.10.2026 insgesamt 30 Einträge mit Sportwetten- oder Pferdewetten-Erlaubnis. Zehn dieser Einträge fassen Anbieter, deren Markenname im deutschsprachigen Wettmarkt eine erkennbare Rolle spielt. Sie bilden die Vergleichsbasis dieses Textes. Wer dort nicht steht, ist in Deutschland unerlaubt — was die Folgen sind, steht im Abschnitt zur Rechtslage.

Was die Tabelle absichtlich nicht zeigt: das konkrete Afrika-Cup-Wettprogramm, den Bonus, die Frage, wer die Wettsteuer trägt, und die Funktionstiefe. All das steht in den Profilen unter der Tabelle — und es sind genau diese Punkte, an denen der Vergleich entschieden wird.

AdmiralBet — drei Erlaubnis-Stufen seit 2020

AdmiralBet gehört zu den Marken, deren Erlaubnis in mehreren Schritten erteilt wurde. Die Whitelist führt als Erlaubnisinhaberin die Greentube Betting Malta Limited — die Malta-Tochter der österreichischen Novomatic-Gruppe, die im deutschsprachigen Raum auch die Automaten-Marke Admiral trägt. Die Erlaubnis-Chronologie: 09.10.2020 die Ersterlaubnis, 13.12.2022 eine Folgeerlaubnis, 29.07.2024 eine weitere Folgeerlaubnis. Eine Erlaubnis für virtuelle Automatenspiele auf slots.admiralbet.de datiert auf 28.09.2022.

Drei Erlaubnis-Stufen in rund fünf Jahren heißt, dass die GGL den Anbieter in jeder Verlängerungsrunde neu geprüft hat. Das ist im hiesigen Set seinesgleichen — kein anderer Anbieter hier weist eine so lange Erlaubnis-Chronologie auf. Welche Sportarten im Programm stehen und wie tief der Afrika-Cup abgedeckt ist, sagt die Erlaubnis selbst nicht; das steht im Wettprogramm.

Das Urteil: AdmiralBet trägt die längste Erlaubnis-Historie im Vergleich — drei Folgebescheide, jeder einzelne eine eigene Prüfung. Wer auf das Datum schaut, sieht eine kontinuierliche Aufsicht; wer auf das Wettprogramm schaut, sieht es erst nach dem Klick.

ODDSET — Erlaubnis durch das Regierungspräsidium Darmstadt

ODDSET ist die einzige Marke im Set, deren Erlaubnis-Bescheid direkt vom Regierungspräsidium Darmstadt stammt (Bescheid vom 15.12.2022). Erlaubnisinhaberin ist die ODDSET Sportwetten GmbH — eine deutsche GmbH, ohne Malta-Zwischenschaltung. Die Aufsicht führt die GGL. Die Ersterlaubnis datiert auf 18.11.2020; der Darmstädter Bescheid verlängerte sie.

Welche Sportarten ODDSET im Programm führt und wie tief der Afrika-Cup abgedeckt ist, regelt diese Erlaubnis nicht — sie sagt nur, dass Sportwetten im Internet und im stationären Vertrieb veranstaltet werden dürfen. Das Wettprogramm selbst spricht eine eigene Sprache.

Das Urteil: ODDSET ist im Set der einzige Anbieter mit einer vollständig deutsch geführten Aufsichtskette — RP-Bescheid, deutsche Trägergesellschaft, GGL-Aufsicht. Wer eine ausländische Erlaubnisinhaberin im Holding-Geflecht scheut, hat hier den einzigen Anbieter.

888sport — börsennotierte Mutter, deutsche Tochter mit eigener Erlaubnis

Die Marke 888sport gehört zur 888 Holdings PLC mit Sitz in Gibraltar, notiert an der London Stock Exchange seit September 2005. Erlaubnisinhaberin für die .de-Domain ist die 888 Germany Limited — eine deutsche Tochter, nicht die Holding selbst. Die Ersterlaubnis datiert auf 30.06.2021, eine Folgeerlaubnis auf 15.12.2022.

Die Whitelist trennt Konzernmutter und deutsche Domain — wer zur 888-Gruppe wetten will, geht über die deutsche Tochter und deren eigene Erlaubnis. Eine Konzern-Aussage im Geschäftsbericht umfasst das deutsche Wettgeschäft nur als Ausschnitt; eine direkte Aussage zur deutschen Domain liefert nur der deutsche Tochterabschnitt.

Das Urteil: Die Trennung erscheint hier besonders deutlich — Holding in London, deutsche Domain mit eigener Erlaubnisinhaberin. Wer das im Geschäftsbericht sucht, liest nur einen Teilabschnitt; wer es auf der Whitelist prüft, liest die ganze Konstruktion.

bet-at-home — Erlaubnis aus der ersten Welle

bet-at-home startete in Deutschland mit Erlaubnis vom 02.11.2020, eine Folgeerlaubnis datiert auf 22.12.2022. Erlaubnisinhaberin ist die Bet-at-home.com Internet Limited mit Sitz auf Malta. Auf slots.bet-at-home.de läuft eine separate Erlaubnis für virtuelle Automatenspiele seit 28.12.2022.

Mit dem Inkrafttreten des Glücksspielstaatsvertrags 2021 am 01.07.2021 wurden alle Erlaubnisse unter dem neuen Regime neu erteilt — die Folgeerlaubnis datiert daher in allen Profilen in das Jahr 2022 oder 2023. Was bet-at-home vom nächstälteren Eintrag in der Tabelle unterscheidet, sind 23 Tage.

Das Urteil: Mit der Ersterlaubnis vom 02.11.2020 reiht sich bet-at-home in die erste Welle ein — drei Wochen jünger als AdmiralBet, Sportingbet und Tipico, sonst ohne sichtbaren Vor- oder Nachteil gegenüber diesen Marken.

VBet — die jüngste Erlaubnis im Set

Die SCGO Limited mit Sitz im Portomaso Business Tower, St. Julian’s, Malta, hält die Erlaubnis für VBet seit dem 05.12.2023 — das jüngste Datum in dieser Vergleichsgruppe. Inhaberin weiterer Erlaubnisse bleibt aus dem verfügbaren Material offen.

Eine kürzere Whitelist-Geschichte bedeutet nicht mangelhafte Compliance, sondern weniger Verlängerungsrunden. Wer VBet mit einem der Anbieter aus 2020 vergleicht, vergleicht zwei unterschiedlich lange Aufsichtsgeschichten miteinander — was daraus für das Afrika-Cup-Wettangebot folgt, sagt nicht die Erlaubnis, sondern das eigene Wettprogramm.

Das Urteil: VBet ist im Set der Anbieter mit der jüngsten Erlaubnis — wo andere zwei oder drei Folgebescheide durchlaufen haben, ist hier einer erteilt worden. Das ist eine Information über die Chronologie, keine Aussage über die Reife des Wettprogramms.

Betano — Live-Streaming, Bet Builder und Cashout im eigenen Baukasten

Betano bewirbt im App Store drei Werkzeuge, die im Afrika-Cup-Kontext ins Gewicht fallen: einen Bet Builder, der mehrere Märkte eines Spiels auf einem Wettschein kombiniert, Cashout und Live-Streaming unter anderem von LaLiga, FA Cup, Tennis-Grand-Slams, NBA, EuroLeague und NFL. Erlaubnisinhaberin ist die Betkick Sportsbetting Limited, Ersterlaubnis 19.02.2021, Folgeerlaubnis 16.12.2022.

Welche dieser Werkzeuge beim Afrika-Cup tatsächlich aktiv sind, hängt vom Spielplan und von den jeweiligen Streaming-Rechten ab. Die App-Beschreibung nennt die Features — sie sagt nichts über die Afrika-Cup-Abdeckung im Einzelfall.

Das Urteil: Betano bringt drei Werkzeuge mit, die nicht jeder Anbieter im Set zeigt. Wer auf Live-Funktionen für Afrika-Cup-Spiele Wert legt, prüft im Wettprogramm, welche dieser Bausteine dort tatsächlich verfügbar sind.

Sportingbet — sieben Sportarten und ein Konfigurator+

Sportingbets Wettprogramm listet sieben Sportarten: Fußball, Tennis, Basketball, Eishockey, Handball, Darts und Snooker. Dazu bewirbt der Anbieter einen Konfigurator+. Erlaubnisinhaberin ist die Sportingbet (Deutschland) Limited, Ersterlaubnis 09.10.2020, Folgeerlaubnis 21.12.2022.

Im Afrika-Cup-Kontext ist vor allem Fußball relevant — die anderen sechs Sportarten treten im Turnier nicht auf. Sie zeigen aber, wie breit das Fußballprogramm im eigenen Kalender verankert ist. Sieben beworbene Sportarten heißt noch nicht, dass sieben Sportarten tatsächlich gleich tief angeboten werden.

Das Urteil: Sportingbet ist im Set der Anbieter mit der sichtbar breitesten Portfolio-Begründung. Im Afrika-Cup übersetzt sich das in erster Linie in Fußball-Tiefe — der Rest ist Marketing-Beifang.

Tipico — bewährtes Cashout, offene BGH-Frage

Tipico zählt im deutschen Markt zu den Namen mit eigenen Wettfilialen. Die App bewirbt „Tipico Cashout“ als Kontrolle über den Wettschein und Live-Wetten „auch während des Fußballspiels“. Erlaubnisinhaberin ist die Tipico Co. Limited, Ersterlaubnis 09.10.2020, Folgeerlaubnis 09.12.2022.

Parallel läuft vor dem Bundesgerichtshof das Verfahren I ZR 90/23. Ein Kläger fordert von Tipico mehr als 3.700 € an Verlusten aus Sportwetten der Jahre 2013 bis 2018 zurück. Der BGH hat die Frage am 25.07.2024 dem EuGH vorgelegt; der Generalanwalt Nicholas Emiliou hält es in seinen Schlussanträgen vom 19.03.2026 grundsätzlich für möglich, dass auch unlizenzierte Anbieter verlorene Einsätze zurückzahlen müssen.

Das Urteil: Das BGH-Verfahren betrifft Wetten aus der Zeit vor der heutigen deutschen Erlaubnis — wer heute bei Tipico wettet, fällt unter die Konzession vom 09.10.2020. Die offene EuGH-Frage ändert an dieser heutigen Erlaubnis nichts; sie betrifft eine Vergangenheit, in der die Konzession noch nicht bestand.

Winamax — bewirbt 0 % Wettsteuer, belegt mit einer Odoxa-Studie

Winamax bewirbt im Footer der eigenen Website „0% Wettsteuer und die besten Quoten“. Hinter der Aussage steht eine Odoxa-Studie zu 2.967 Spielen aus dem Zeitraum 01.04.2025 bis 30.08.2025 — Fußball, Tennis, Handball —, nach der Winamax bei 45 % der untersuchten Quoten auf Platz eins lag. Erlaubnisinhaberin ist die WINAMAX S.A., Ersterlaubnis 29.06.2021, Folgeerlaubnis 08.12.2022.

Die Studie deckt 45 % der untersuchten Spiele ab, also nicht alle — auf den restlichen 55 % lag Winamax nicht auf Platz eins. Das steht nicht in der Werbung, das ergibt sich aus der Zahl. Ob die Studie Afrika-Cup-Spiele enthielt, ist aus dem verfügbaren Material nicht zu entnehmen.

Das Urteil: Winamax ist im Set der Anbieter, der die Wettsteuer am offensten bewirbt. Was die zugrunde liegende Studie trägt und was nicht, entscheidet sich an dem Satz „bei 45 % der untersuchten Quoten auf Platz eins“ — der gilt für die untersuchten Spiele, nicht automatisch für jede Afrika-Cup-Partie.

Betway — Cashout-Symbol und Konfigurator+ im eigenen Konto

Betway macht Cashout zum eigenen Sichtbaustein: im Konto erscheint das grüne Symbol unter „Meine Wetten“, dort wird der Wert der Wette angezeigt und lässt sich vollständig oder in Teilen auszahlen. Dazu kommt ein Wettkonfigurator für einzelne Spiele und ein Konfigurator+ für mehrere Partien. Erlaubnisinhaberin ist die Betway Limited, Ersterlaubnis 09.03.2021, Folgeerlaubnis 23.12.2022.

Welche dieser Bausteine beim Afrika-Cup tatsächlich greifen, hängt von der Verfügbarkeit pro Spiel ab. Was die App im eigenen Marketing nennt, gilt für das Wettprogramm, in dem der Anbieter Streaming- oder Datenrechte besitzt. Was davon für Afrika-Cup-Spiele aktiviert ist, prüft das eigene Wettprogramm zur jeweiligen Partie.

Das Urteil: Betway ist im Set der Anbieter mit dem sichtbarsten Cashout-Baukasten — drei Funktionen, die der Anbieter offensiv bewirbt. Ob alle drei für Afrika-Cup-Spiele verfügbar sind, sagt der Funktionsumfang der App im jeweiligen Spiel.

Grundlagen des Afrika-Cups: was die Leser über das Turnier selbst wissen müssen

Wer auf den Afrika-Cup wetten will, muss das Turnier nicht mögen — aber die wenigen harten Daten, die das Wettprogramm prägen, schaden nicht. Der Afrika-Cup wird vom Confédération Africaine de Football (CAF) organisiert. Die erste Ausgabe wurde 1957 ausgetragen; seit 2019 nehmen 24 Mannschaften teil. Rekordsieger ist Ägypten mit sieben Titeln, Rekordtorschütze Samuel Eto’o mit 18 Turnier-Toren. Mit der Austragung 2027 soll das Turnier ab 2028 nur noch alle vier Jahre stattfinden — vorher lag der Rhythmus bei zwei Jahren.

Die letzte Ausgabe, der Afrika-Cup 2025, fand vom 21. Dezember 2025 bis 18. Januar 2026 in Marokko statt. Das Turnier war zuvor wegen Terminkonflikten mit der FIFA-Klub-Weltmeisterschaft 2025 vom Sommer auf den Jahreswechsel verschoben worden. Sechs Vierergruppen wurden gespielt; die beiden Gruppenersten und die besten vier Gruppendritten qualifizierten sich für die K.-o.-Runde, bei Gleichstand nach Verlängerung folgte Elfmeterschießen.

Das Finale am 18. Januar 2026 gewann Senegal gegen Gastgeber Marokko 1:0 nach Verlängerung. Zwei Monate später wertete die CAF das Spiel mit 3:0 für Marokko, weil Senegals Spieler nach einem umstrittenen Elfmeterpfiff in der Nachspielzeit vorübergehend den Platz verlassen hatten. Der senegalesische Verband kündigte Berufung beim CAS an. Torschützenkönig des Turniers war Brahim Díaz (Marokko) mit fünf Toren; im Spiel um Platz drei gewann Nigeria gegen Ägypten im Elfmeterschießen mit 4:2.

Für die nächste Ausgabe, den Afrika-Cup 2027, ist der Termin 19. Juni bis 17. Juli 2027 in Kenia, Tansania und Uganda angesetzt. 54 Mannschaften haben sich zur Qualifikation gemeldet — der größere Pool macht das Wettprogramm auf den ersten Gruppenspieltag breiter, als es bei einer 16er-Endrunde gewesen wäre.

Was diese Daten im Wettkalender bedeuten, ist die zweite Frage. Wer auf den Turniersieger setzt, platziert die Wette Monate vor dem ersten Anstoß. Wer auf einzelne Gruppenspiele wettet, kann das in der Regel erst Wochen vorher tun, wenn die Kader veröffentlicht sind. Wer auf Torschützen wetten will, wartet auf die ersten Aufstellungsbestätigungen — und auf eine Quote, die noch nicht durch die ersten Minuten verschoben ist.

Rechtslage für Afrika-Cup-Wetten in Deutschland

In Deutschland regelt der Glücksspielstaatsvertrag 2021 (GlüStV 2021), in Kraft seit 01.07.2021, die Veranstaltung und Vermittlung von Sportwetten im Internet. Die zuständige Behörde ist die Gemeinsame Glücksspielbehörde der Länder (GGL) mit Sitz in Halle (Saale), Hansering 15, 06108 Halle. Sie erteilt die bundesweite Erlaubnis (§ 9a Abs. 1 Nr. 3, § 27f Abs. 1 GlüStV) und führt die Aufsicht einschließlich Bußgeldern (§ 28a). Die Wettsteuer ist Sache des Finanzamts, nicht der GGL.

Der einzige Test, ob ein Anbieter eine deutsche Erlaubnis hat, ist die Whitelist nach § 9 Abs. 8 GlüStV. Die GGL veröffentlicht die Liste als „Übersicht erlaubter Anbieter“. Wer dort mit einer Sportwetten-Domain auftaucht, darf Sportwetten anbieten — wer nicht, ist in Deutschland unerlaubt. Eine .de-Domain allein beweist nichts; eine Lizenz aus Malta, Curaçao oder Anjouan ist in Deutschland ohne Belang. Die GGL hat im September 2026 Verbraucherinnen und Verbraucher ausdrücklich vor illegalen Angeboten gewarnt.

Die Whitelist trägt am 02.10.2026 insgesamt 30 Einträge — 27 Inhaber mit Sportwetten-Erlaubnis (zwei davon zusätzlich mit Pferdewetten-Erlaubnis) und drei reine Pferdewetten-Inhaber. Jede gelistete Domain ist eine .de-Domain. Eine erste Erlaubnis läuft nach § 4c Abs. 1 GlüStV fünf Jahre; die Whitelist zeigt nur das Datum der Erteilung, kein Enddatum. Nur die Domain, die unter der Sportwetten-Erlaubnis steht, nimmt Sportwetten entgegen — eine Casino- oder Slot-Erlaubnis derselben Trägergesellschaft ist eine andere Lizenz mit anderen Regeln.

Was auf einer deutschen Erlaubnis angeboten werden darf, ergibt sich aus dem Sportwettprogramm (§ 21 Abs. 5 GlüStV). Live-Wetten während eines laufenden Spiels sind nach § 21 Abs. 4 nur auf den Endergebnis-Markt oder auf nächste Spielereignisse erlaubt — nächstes Tor im Fußball ja, nächster Punkt im Tennis nein, nächster Korb im Basketball nein. Sportarten, die der GGL als Amateursport gelten (in der Praxis: Fußball unterhalb der 3. Liga), dürfen nicht bewettet werden. Manipulation-anfällige Wetten, Wetten auf Regelverstöße und Wetten auf gesellschaftliche oder politische Ereignisse sind ausgeschlossen. Wetten auf E-Sports sind in Deutschland nicht erlaubt — die GGL erkennt E-Sports nicht als Sport an.

Für die Frage, ob Altverluste aus der Zeit vor der heutigen Lizenz zurückgefordert werden können, ist das Verfahren vor dem Bundesgerichtshof relevant, das inzwischen beim Europäischen Gerichtshof liegt. Es geht um die Frage, ob die Dienstleistungsfreiheit einer Nichtigkeit von Sportwettenverträgen entgegensteht — verhandelt am Beispiel eines Klägers, der von Tipico mehr als 3.700 € aus Verlusten der Jahre 2013 bis 2018 zurückfordert (Az. I ZR 90/23, Vorlage vom 25.07.2024). Die Schlussanträge des Generalanwalts vom 19.03.2026 (Rechtssache C-530/24) halten es grundsätzlich für möglich, dass auch unlizenzierte Anbieter verlorene Einsätze zurückzahlen müssen — mit einer Ausnahme dort, wo Behörden zugesichert haben, die Lizenzpflicht vorerst nicht durchzusetzen. Das ist eine Entwicklung; sie ist kein Geldschein an der heutigen Kasse.

Strafrechtlich bleibt: das Veranstalten unerlaubter Sportwetten ist nach § 284 StGB bis zu zwei Jahre oder Geldstrafe, das Bewerben bis zu ein Jahr, die Teilnahme nach § 285 StGB bis zu sechs Monate oder Geldstrafe. Strafrechtliche Verfolgungen gegen Spieler, die bei unerlaubten Anbietern setzen, bilden in Deutschland keinen Schwerpunkt der behördlichen Aufsicht.

Spielerschutz bei lizenzierten Afrika-Cup-Wetten

Wer bei einem der in der Übersicht aufgeführten Anbieter wettet, fällt automatisch unter die Schutzregeln des GlüStV 2021. Das gilt unabhängig davon, ob auf Gruppenphase, Halbfinale oder Finale gewettet wird — der Schutz geht vom Konto aus, nicht vom Markt.

Mindestalter ist 18 Jahre (§ 4 Abs. 3). Pro Anbieter ist ein Konto zugelassen, mit vollständiger Verifizierung (§ 6a). Vor der Verifizierung darf ein Anbieter höchstens 72 Stunden Spiel mit einem Einzahlungslimit von 100 € und ohne Auszahlung erlauben. Wer einmal verifiziert ist, fällt unter die vollen Regeln.

Das Einzahlungslimit beträgt nach § 6c Abs. 1 GlüStV 1.000 € pro Kalendermonat über alle Anbieter hinweg, durchgesetzt über die Limitdatei der GGL. Ein Anbieter darf für einzelne Spieler ein höheres Limit setzen — bis 10.000 €, im Ausnahmefall bis 30.000 € für höchstens ein Prozent seiner aktiven Spieler —, aber nur bei nachgewiesener wirtschaftlicher Leistungsfähigkeit. Eine Selbsterklärung reicht nicht. Eine Senkung greift sofort, eine Erhöhung erst nach sieben Tagen.

Parallel-Spiel ist nach § 6h GlüStV verboten; eine zentrale Aktivitätsdatei verhindert, dass ein gesperrter Spieler bei einem anderen Anbieter ein neues Konto eröffnet. Das OASIS-Spielersperrsystem (§§ 8, 8a) ist die bundesweite Sperrdatei — sie wird bei Registrierung und Login abgefragt. Eine Selbstsperre dauert mindestens drei Monate, wenn der Spieler eine Frist nennt, sonst mindestens ein Jahr. Hinzu kommt der Panikbutton nach § 6i Abs. 3 — er löst eine sofortige 24-Stunden-Sperre aus.

Einzahlungen sind nach § 6b Abs. 4 nur von einem Zahlungskonto erlaubt, das auf den Namen des Spielers lautet und bei einem Geldwäschegesetz-pflichtigen Institut geführt wird. Anonyme Zahlungsmittel — Bar, anonyme Krypto-Wallets, anonyme Prepaid — sind ausgeschlossen. Spielerguthaben steht auf einem insolvenzgeschützten Treuhandkonto; bei Kontoschließung wird das Guthaben innerhalb von fünf Werktagen ohne Gebühr ausgezahlt (§ 6b Abs. 6-7).

Was die Regel im Afrika-Cup-Kontext bedeutet, lässt sich an einem Beispiel zeigen. Ein Spieler, der parallel auf Sportingbet und Betano wettet, darf das tun, solange die Summe beider Einzahlungen 1.000 € im Monat nicht überschreitet. Wer den Panikbutton drückt, ist nicht gesperrt — er pausiert 24 Stunden und entscheidet dann, ob er die Sperre verlängert. Wer in OASIS steht, kann sich nicht mit anderen Daten bei einem anderen Anbieter anmelden.

Für Anbieter ohne deutsche Erlaubnis gilt keiner dieser Mechanismen. Sie sind nicht an OASIS angeschlossen, nicht an die LUGAS-Limitdatei, nicht an die Aktivitätsdatei. Sie tragen das 1.000-€-Limit nicht mit. Sie bieten im Gegenzug keinen deutschen Rechtsweg bei Streit und keinen Insolvenzschutz für Spielerguthaben nach deutschem Standard.

Quoten, Wettarten und die Marge hinter jeder Quote

Im deutschsprachigen Raum sind Quoten Dezimalquoten mit Komma — eine Quote 2,10 heißt, dass jeder eingesetzte Euro im Erfolgsfall 2,10 € zurückbringt. Der Reingewinn ist Einsatz × (Quote − 1). Bei einer Kombiwette multiplizieren sich die Quoten der einzelnen Beine zu einer Gesamtquote; die Rechnung bleibt dieselbe, das Risiko summiert sich.

Was diese Quoten den Spieler kosten, ist die Marge. Die Marge ist das, was vom Einsatz-Pool nicht als Gewinn ausgezahlt wird. Für einen Markt mit drei möglichen Ausgängen — typisch für den Afrika-Cup, etwa 1X2 auf das Endergebnis einer Partie — berechnet sich die Auszahlungsquote als Kehrwert der Summe der Kehrwerte aller Quoten:

Auszahlungsquote = 1 ÷ (1/Quote₁ + 1/Quote₂ + 1/Quote₃)

Die Marge ist 1 minus die Auszahlungsquote. Für ein illustratives Beispiel mit den Quoten 2,10 / 3,40 / 3,60 auf einen 1X2-Markt ergibt sich:

• 1/2,10 + 1/3,40 + 1/3,60 ≈ 0,4762 + 0,2941 + 0,2778 ≈ 1,0481
• Auszahlungsquote ≈ 1 ÷ 1,0481 ≈ 95,4 %
• Marge ≈ 4,6 %

Über viele Wetten gerechnet nimmt der Buchmacher also rund vier bis fünf Prozent des Pools ein. Bei Live-Wetten und Kombiwetten liegen Margen erfahrungsgemäß höher; eine konkrete Bandbreite hängt vom Anbieter, vom Markt und vom Zeitpunkt ab.

Welche Märkte ein Anbieter beim Afrika-Cup überhaupt öffnet, variiert. Sieben Standardtypen sind auf den meisten Plattformen zu finden:

• Turniersiegerwette (Wettquote auf den Gesamtsieger, oft Monate vor dem ersten Anstoß verfügbar, mit hoher Marge)
• Gruppensiegerwette (Quote auf den Sieger einer der sechs Gruppen, oft mit geringerer Marge als die Turniersiegerwette)
• Gruppenspielwette (1X2 auf eine konkrete Partie; Quote öffnet in der Regel wenige Tage vor dem Spiel)
• Halbfinal- und Finalwette (1X2 auf die K.-o.-Spiele; Quote öffnet, sobald die Paarungen feststehen)
• Über/Unter-Wetten (typisch 1,5 / 2,5 / 3,5 Tore; Quote öffnet mit dem Gruppenspiel)
• Torschützenwette (Wer schießt das erste Tor, wer schießt im Spielverlauf; Quote öffnet in der Regel mit der Aufstellungsbestätigung)
• Handicap-Wetten (typisch asiatisches Handicap; Quote öffnet mit dem Spiel)

Live-Wetten auf laufende Afrika-Cup-Partien sind nach § 21 Abs. 4 GlüStV auf den Endergebnis-Markt und auf nächste Spielereignisse beschränkt — nächstes Tor im Fußball ja, nächste Ecke nein, nächste gelbe Karte nein. Cashout unterliegt keiner eigenen gesetzlichen Regel; es ist eine Funktion, die jeder Anbieter für sich definiert.

Die Sportwettensteuer ist die zweite Rechnung, die jeder Wettschein trägt. Sie beträgt nach §§ 16-25 RennwLottG 5,3 % auf der Bemessungsgrundlage „Einsatz abzüglich der Steuer selbst“ — also rund 5,03 % des eingesetzten Betrags, nicht 5,3 % des Einsatzes. Die Steuer schuldet der Veranstalter, nicht der Spieler (§ 19). Ob und wie der Anbieter sie an den Spieler weitergibt, ist dessen eigene Entscheidung — die nur aus dessen AGB abzulesen ist.

Drei Modelle sind auf dem Markt üblich. Erstens: Der Anbieter absorbiert die Steuer und bietet die Quote brutto an — der Spieler sieht auf dem Wettschein 2,10 und zahlt keine Steuer extra. Zweitens: Der Anbieter zieht die Steuer direkt vom Gewinn ab — der Spieler sieht 2,10 als Quote, bekommt aber nur den Nettogewinn ausgezahlt. Drittens: Der Anbieter legt die Steuer auf den Einsatz auf — der Spieler zahlt mehr ein, als er auf den Wettschein gesetzt hat. Welches Modell der jeweilige Anbieter fährt, steht in den AGB oder im Hilfetext des Wettscheins.

Winamax bewirbt explizit das erste Modell und verzichtet nach eigener Aussage auf die Wettsteuer. Die anderen Anbieter in der Tabelle handhaben sie unterschiedlich — sie alleine bestimmen, ob der Spieler die 5,03 % trägt oder ob der Anbieter sie im Preis verschluckt.

Spielplan und Turnierkalender: was die Wettanbieter wann anbieten

Der Afrika-Cup hat einen klaren Rhythmus, und der Rhythmus prägt das Wettprogramm. Aus der Sicht eines Wettanbieters beginnt die Saison für den Afrika-Cup mit der Veröffentlichung der Gruppen — in der Regel etwa ein halbes Jahr vor dem ersten Anstoß. Zu diesem Zeitpunkt öffnen die Turniersiegerwetten, die Gruppensiegerwetten und erste K.-o.-Wetten auf Halbfinale und Finale. Die Quoten sind dann breit, weil über Form, Verletzungen und Kadernominierungen noch wenig bekannt ist.

Acht bis sechs Wochen vor dem ersten Spiel öffnen die Wettanbieter in der Regel die ersten Gruppenspielwetten. Mit der Veröffentlichung der endgültigen Kader — etwa zwei Wochen vor Turnierbeginn — kommen Torschützenwetten und erste Handicap-Linien dazu. Mit dem ersten Anstoß öffnet das Live-Programm, soweit die jeweilige Streaming- oder Datenrechte vorliegen.

Der Afrika-Cup 2025 hat diesen Rhythmus einmal komplett durchlaufen. Sechs Vierergruppen, 24 Mannschaften, 52 Spiele — der Spielplan reichte vom 21. Dezember 2025 bis 18. Januar 2026. Die erste Runde wurde in vier Spieltagen ausgetragen, die zweite in zwei. Nach der Gruppenphase folgte Achtelfinale, Viertelfinale, Halbfinale, Finale. Der dritte Platz wurde im Elfmeterschießen ausgespielt.

Für den Afrika-Cup 2027 ist der Termin 19. Juni bis 17. Juli 2027 in Kenia, Tansania und Uganda angesetzt. Die Gruppenphase wird voraussichtlich wieder sechs Vierergruppen umfassen, das Format hat sich seit 2019 nicht verändert. Wer das Turnier wetten will, sollte den Sommer 2027 als Rahmen setzen — und die Eröffnungsquoten früh im Blick haben, weil sie sich mit dem Erscheinen der Kadernominierungen am stärksten verschieben.

Zwischen den Ausgaben 2025 und 2027 liegt eine ungewöhnlich lange Pause. Der Grund liegt im Rhythmus-Wechsel: ab 2028 soll das Turnier nur noch alle vier Jahre stattfinden. Wer für Afrika-Cup-Wetten die richtigen Anbieter sucht, braucht deshalb keine zeitlich befristeten Lösungen, sondern Partner, die das Turnier dauerhaft begleiten und nicht nur in den Wochen eines Turniers aufdrehen.

Welche Anbieter im Afrika-Cup-Kalender tatsächlich präsent sind, sagt die Whitelist nicht. Sie sagt, wer die Erlaubnis hat, Afrika-Cup-Wetten anzubieten — sie sagt nicht, ob er es tut, in welcher Tiefe und mit welchen Märkten. Diese Information liegt im Wettprogramm jedes Anbieters und ist dort Saisonware: sichtbar in den Wochen vor und während eines Turniers, unsichtbar in der Zeit dazwischen. Wer im Sommer 2026 ein Wettprogramm für den Afrika-Cup 2027 prüft, prüft das Wettprogramm sechs bis acht Wochen vor dem Eröffnungsspiel; wer es im Sommer 2027 prüft, ist mitten im Turnier.

Die Spielpläne der beiden letzten Ausgaben gleichen sich strukturell, nicht aber sportlich. Der Afrika-Cup 2025 endete mit dem nachträglich umgewerteten Finale und einer offenen CAS-Berufung. Welche Mannschaften 2027 antreten, welche Überraschungen die Qualifikation bereithält und welcher Ausgang am Ende steht — das ist ein anderes Kapitel, das zu schreiben dieser Text nicht in der Lage ist.

Häufige Fragen zum Afrika-Cup bei Wettanbietern

Nach welchen Kriterien lässt sich ein Wettanbieter für den Afrika-Cup vergleichen, ohne Gewinne zu versprechen?

Vier Bausteine tragen den Vergleich: Erstens der Whitelist-Status mit Erlaubnisinhaber und Datum der Erlaubnis. Zweitens die Marge auf den typischen 1X2-Märkten, die zwischen Buchmachern um mehrere Prozentpunkte auseinanderliegt. Drittens die Behandlung der 5,3 %-Wettsteuer nach §§ 16-25 RennwLottG — ob der Anbieter sie absorbiert oder durchreicht. Viertens die Afrika-Cup-spezifischen Märkte, also Turniersieger, Gruppensieger, Torschützen und Handicap.

Wann soll der Afrika-Cup 2027 stattfinden, und welche Ausgabe liegt zuletzt zurück?

Der Afrika-Cup 2027 ist für den Zeitraum 19. Juni bis 17. Juli 2027 in Kenia, Tansania und Uganda angesetzt. Die letzte Ausgabe, der Afrika-Cup 2025, fand vom 21. Dezember 2025 bis 18. Januar 2026 in Marokko mit 24 Mannschaften statt. Für 2026 gibt es kein Afrika-Cup-Turnier; ab 2028 wechselt der Rhythmus von zwei auf vier Jahre.

Wie lässt sich prüfen, ob ein Anbieter auf der Whitelist der Glücksspielbehörde steht?

Die GGL veröffentlicht die Liste der erlaubten Anbieter auf ihrer Website als „Übersicht erlaubter Anbieter“. Sie zeigt die Domain, den Erlaubnisinhaber und das Datum der Ersterteilung sowie etwaiger Folgeerlaubnisse. Wer dort mit einer .de-Sportwetten-Domain auftaucht, hat eine gültige Erlaubnis; wer dort nicht steht, ist in Deutschland unerlaubt.

Wie unterscheidet sich der Umgang mit der Sportwettensteuer zwischen Anbietern?

Die Steuer beträgt 5,3 % auf der Bemessungsgrundlage „Einsatz abzüglich der Steuer selbst“ (rund 5,03 % des Einsatzes) und ist Sache des Veranstalters, nicht des Spielers. Anbieter können sie absorbieren, vom Gewinn abziehen oder auf den Einsatz aufschlagen — die AGB jedes Anbieters legen fest, welches Modell er fährt. Winamax bewirbt explizit das Absorptionsmodell; bei den anderen Anbietern ist das Modell aus den jeweiligen AGB zu entnehmen.

Warum zählt eine Lizenz aus Curaçao oder Malta für Wetten in Deutschland nicht als Nachweis?

Eine Lizenz aus Curaçao, Anjouan oder Malta ist im jeweils ausstellenden Land gültig, nicht in Deutschland. Der Glücksspielstaatsvertrag 2021 verlangt für die Veranstaltung von Sportwetten an Personen in Deutschland eine deutsche Erlaubnis (§ 4 Abs. 1). Die GGL warnt ausdrücklich vor der Teilnahme an illegalen Angeboten; eine ausländische Lizenz befreit weder Anbieter noch Spieler von dieser deutschen Pflicht.

Inhalt erstellt vom Team «footballwetteninfo.com»